[活動介紹] 7/3圓桌論壇規劃│Roundtable Planning

6 月 23, 2016 - 反迫遷連線

No Comments

即將在7/1-4於台北舉行的東亞迫遷法庭,由三個主要部分組成:【迫遷法庭審查】(7/2)、【圓桌論壇】(7/3)、【反迫遷大遊行】(7/4),這三個部份是東亞迫遷法庭的骨幹。此外,每個主要部分之間也穿插了一些較輕鬆的【場邊活動】。

 


圓桌論壇

時間:7/3(日) 9:30-19:00

地點:蔡瑞月舞蹈研究社(台北市中山區中山北路二段48巷10號)

圓桌論壇報名網址:http://goo.gl/forms/u1xN5ftmnHg6HMJm1
(由於場地空間有限,因此採報名制,請有意願一同與會聆聽的朋友,盡早填寫表單。我們將以參與東亞迫遷法庭的成員優先,並依報名順序通知報名成功與否與進一步的活動安排,故請務必留下聯絡方式。謝謝!)

全天流程:

10:00-10:30 開場節目:蔡瑞月舞蹈社「傀儡上陣 」(1953年首演)
※10:30-12:30 場次一:聯合國人居三與當前東亞都市問題
※13:30-15:30 場次二:奪回棲地!反迫遷運動抗爭與戰術在東亞
※16:00-18:00 場次三:就是要改變!留在原地的權利主張與願景
18:00-19:00 總結會議


 

▌開場節目:《傀儡上陣》 (1953年首演)

七月三日(日) 10:00-10:30
編舞:蔡瑞月
音樂:〈春花望露〉江中清
服裝設計:林璟如
舞者:莊媛婷、林智偉
簡介:〈傀儡上陣〉是台灣第一支人權作品,1953年離開綠島監獄,蔡瑞月在白色恐怖服刑期間她說:我白天活著像傀儡般,只有在夢裡才能懷抱我的孩子。〈傀儡上陣〉-蔡瑞月說這是我的故事。

 


圓桌論壇規劃│Roundtable Planning

針對此次東亞迫遷法庭邀請到的印尼、馬來西亞、菲律賓、香港、日本、韓國、義大利、突尼西亞各國參與者,東亞迫遷法庭籌備委員會規劃了三場圓桌論壇,以各國的迫遷實例為楔子,嘗試連結台灣在地與東亞區域社會、連結東亞區域社會與國際社會,尋求經驗的交流、戰術的討論、以及共同願景與戰略的構思與佈局。

 

Session I. 聯合國人居三與當前東亞都市問題
Social Forum  in Resistance to
U.N. Habitat III and the Urban Problems in East Asia

10:30-12:30

▌Brief Introduction│簡介

2016年10月,聯合國人居署將於厄瓜多首都基多召開二十年一度的人居會議三。建立在1996年伊斯坦堡人居二議程基礎之上,人居三被廣泛視為決定下一個二十年,全球性都市與棲地環境議程與政策方向的決定性會議。然而,目前除了釐清朝向(商機性)議程的「能源轉型」與「智慧城市」以外,至今我們僅能在人居三的七場主題性預備會議結論,與十個政策單元中,勉強找到寥寥可數的字句,描述加速惡化的迫遷問題。針對都市發展下受害的農民、無產權者、小地主與其他易受傷害族群,我們也看不到當前人居三有任何基進視角,企圖挑戰或發展另類解決方案的可能性。這項議程草案的狹隘與避重就輕,暴露出跨地域團結的必要性,以滋長抵抗的社會論壇、發展潛能。作為一部分在地-區域動員,共同建立「抵抗聯合國人居三議程的社會論壇」的人民委員會,我們如何從當前都市草根運動裡,共同診察都市與棲地問題?目前各地的組織,如何面對這些人居三議程的缺陷?

In October 2016, UN HABITAT III will be held in the upcoming bi-decennially summit in Quito,Ecuador. Building on the Habitat Agenda of Istanbul in 1996, the UN- Habitat III is widely-perceived as theimportant global resolution the urban and habitat agenda and policy direction for the next 20 years.However, despite elucidating the (business) agenda towards energy transition and smart cities, we only findscattered mentioning on issues of the rapidly worsened eviction problems across the outputs of 7preparatory meetings and 10 policy units. Nor can we find any radical perspective to address this challengeor to develop alternative solutions.

This exposes the need for trans-local efforts to irrigate the potentialities of social forum in resistance.As a part of local-regional mobilisation toward the construction of People’s Committees in preparing toward the Social Forum in Resistance to U.N. Habitat III agenda, what are the existing diagnoses of urban and habitat problem generated through the grassroots movement? What are the local efforts in responding to the deficiency of Habitat III agenda?

Key themes│關鍵主題

抵抗聯合國人居三的社會論壇;土地與權利保障;都市問題;金融化;貧窮化
UN Habitat III; land and tenure security; urban problems; financialisation; proletarianisation

Coordinator│統籌/主持

陳虹穎Hung-Ying Chen、徐亦甫 If Hsu (台灣反迫遷連線 Taiwan Alliance of Anti-Forced Evictions)
 李元浩Wonho Lee  (UN Habitat III韓國民間委員會 Korean Civil Society Preparation Committee for UN Habitat III)

Participants│預計發表者

【簡介】抵抗聯合國人居三的社會論壇 / 凱撒‧歐特里尼(Cesare Ottolini)
【案例 01】香港│深水埗市區重建
【案例 02】香港│天台屋非正式住居
【案例 08】菲律賓‧奎松│錫蒂奧聖羅克(北三角)都市貧民社區
【案例 13】臺灣‧台北│大安臥龍街
【案例 16】臺灣‧新北│三峽劉家
【案例 20】臺灣‧桃園│龜山大湖自辦市地重劃案
【案例 22】臺灣‧台南│鐵路東移徵收案  (全線自救會反東移自救會)

 

 


 

Session II. 奪回棲地!反迫遷運動抗爭與戰術在東亞
Take Back the Habitat! Struggles and Tactics in the Anti-Eviction Movements in East Asia

13:30-15:30

▌Brief Introduction│場次概述

土地與居住權的鬥爭有其共通的常見課題,但東亞各國的土地制度與政府對土地資源的控制程度,又因各別的歷史發展軌跡而差異互見。因此,各地的反迫遷行動或因不同的外部條件形塑出不同的行體主體,並在議題設定、鬥爭策略上有不同的著重之處。比方說,同樣可以歸類為新自由主義式的公私合謀土地掠奪,進行過土地改革的台灣,便形成政府動輒以宣稱具公益性的規劃及地政工具凌駕常民的財產自決權利;在未發生土地改革的馬來西亞,更多情況則是無產權者必須在法律框架之外主張符合正義的土地撥用與使用權利。

The struggles of land and housing rights have some common themes. However, in East asia, land title systems and the controls of the land resource over the public sector still vary quite much from state to state. Hence actor subjects differ from contemporary anti-eviction actions across the region, and so do the agenda settings and fighting tactics.

For instance, as neo-liberal land grabs through some sorts of public-private partnership can be identified in a lot of places, in Taiwan, where a comprehensive land reform has once been implemented,  the ownership and property rights of the peasants are frequently surpassed by legal tools of planning and land administration in the name of public interest; in Malaysia, where no land reform has ever executed, untitled occupants have to fight beyond the legal frame to pursue a broader justice of land-use decisions and rights of use.

Thus, a comparative perspective across the region is required. May it helps us to see the contexts, strengths and weakness of each other, and to reflectively search for the common essence and way of realization of people’s spatial justice.

Key themes│關鍵主題

土地掠奪與棲地抗爭;倡議式規劃的角色、形式與可能;共同困境與對應的戰術與策略
Land Grabs and Habitat Struggles; Roles and Forms of Advocacy Planning; Common Difficulties and Corresponded Tactics and Strategies

Coordinator│統籌/主持

林佳禾Jiahe Lin (苦勞網Coolloud)
朱進佳 Choo Chon Kai (馬來西亞社會主義黨Socialist Party of Malaysia)

Participants│預計發表者

【案例 04】馬來西亞‧檳城│甘榜峇冬督蘇伯社區
【案例 05】馬來西亞‧森美蘭│吉哥園丘社區
【案例 06】馬來西亞‧森美蘭│文丁客家村
【案例 07】馬來西亞‧霹靂│和豐射擊場周邊農地
【案例 17】臺灣‧新北│三重大同南路都市更新案
【案例 18】臺灣‧新北│塭仔圳市地重劃案
【案例 23】臺灣‧高雄│小港大林蒲、邦坑、鳳鼻頭遷村案
【案例 24】臺灣‧高雄│紅毛港漁溫、虎山天師府

 


Session III. 就是要改變!留在原地的權利主張與願景
The Point Is To Change It- Rights to Stay Put and Beyond

16:00-18:00

▌Brief Introduction│場次概述

組織與抗爭,往往是一段長期過程,伴隨著不曾間斷的挫敗與無力;但在人們憤怒的眼神與口號之間,總也閃爍著某些執念,證明不是一切堅固的東西都已煙消雲散。複雜的迫遷樣態背後,所希望體現的價值其實很純粹:我們要留下,我們要維持團結的網絡,以對抗流動資本的無情掠奪──它以自由為名,踐踏了選擇尊嚴的權利。這個場次陳述的是關於「留在原地」的各種想像:參與並改變都市計劃、要求使用權保障(security of tenure)、可負擔的替代住房、恢復受到破壞的家園與補償。人民應被賦予普遍權力,而能在更高層次決定棲地的樣貌,而不是任由官僚與資本的獨斷,決定他們去留。拒絕改變,留在原地,是一種對不正義的拒絕,而不是一種保守主義;在遍地烽火的當代,堅持團結,將更彌足珍貴。

Organizing for change is one long and winding road, over which haunts frustration without hope. But for those who stride on it, resolution sparks in their eyes, proving not all the solid has melted into air. What lies behind all the complicacy of controversies is simple: we want to stay, to stay in solidarity, fulminating against the plunder of capitalism. It tramples on the right to choose in the name of free to choose.

The session provides diverse possibilities of “staying put,” including: to participate and change urban plans or development projects; to ask for the “security of tenure” and affordable alternative housing; to claim for restitution and compensation for the homeland devastated. People should be empowered to decide the landscape of their habitat, having the right to deny the dictatorship of capitalism and bureaucracy. Staying put is a rejection to injustice, instead of submission to conservatism. In the era of massive evictions, adherence to solidarity is more important than ever.

▌Key themes│關鍵主題

土地掠奪與棲地抗爭;團結網絡與系統性變革;從抗爭中描繪共同希望與願景
Land Grabs and Habitat Struggles; Networking for solidarity and embarking Systematic Changes; contouring the common hopes out of struggles

Coordinator│統籌/主持

林彥彤 (台灣人權促進會;紹興學程 Taiwan Association for Human Rights; NTU student activist group Shaoxing Program)

Michael Beltran (KADAMAY National)

▌Tentative Presenters│可能發表者

【案例 03】日本‧東京│奧運2020‧霞之丘公共住宅迫遷案
【案例 11】韓國‧濟州島│軍事化與迫遷
【案例 12】泰國‧曼谷│包帕素棉堡社區
【案例 14】臺灣‧台北│非正式住區
【案例 15】臺灣‧新北│樂生療養院
【案例 19】臺灣‧桃園│桃園機場航空城
【案例 21】臺灣‧新竹│璞玉土地徵收案
【案例 26】菲律賓‧民達那峨│原住民對抗礦產開採

 

 

 

Share this article

反迫遷連線

Leave a comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

-->