臺灣‧桃園‧龜山區大湖自辦市地重劃案
區域/範圍：位在桃園市龜山區大湖新興街和忠義路二段之間，約7公頃。
受迫遷對象：當地住戶約180-240人左右。

#
在龜山大湖的迫遷案子中，我們看見的是沉重的撕裂與拉扯。

居於社會弱勢地位的年邁居民，挺身面對重劃會以及身為主管機關的桃園市政府時，盡顯無奈與悲傷。
重劃會是為既得利益者，不可能停止垂涎這塊的肥肉；但主管機關桃園市政府在哪裡呢？

身為主管機關的桃園市政府，在政權輪替之後，竟然認為無法停止重劃案，也不打算提出任何替代方案，來面對這些居民。

居民們抵抗這些外在壓力的撕裂，已疲於奔命；對內則是要面對生活上種種壓力：
沒有管道、沒有能力取得正確資訊，常因錯誤訊息而飽受驚嚇威脅；
既得利益者的用各種強硬手段的逼迫搬家，所造成的心理傷痕；
經濟情況大不如前，未來到底該去何從依然無解。

這些壓力，這些心聲，我們的政府是否願意知道？

自救會抗爭最大的目標，是希望住了幾十年的家園能夠全體原地保留。重劃會則傾向就個案談地上物賠償。但居民各自經濟狀況不盡相同，談賠償形同由重劃會各個擊破，金額則取決於個別居民是否好欺負。更重要的是，賠償亦無以解決住戶們中、長期的居住需求。

再者，原本應該保障居民的法律，卻因為「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」[註1]，若居民拒絕拆遷，而後經過調處或裁判程序，重劃會理事便得依調處結果辦理或請市政府代為強制拆遷。由於國內目前並沒有訂定任何保障居住權的法律和措施，因此調處或裁判的結果對這些反對重劃的居民可能是十分不利的。

在龜山大湖的反迫遷案子裡面，不管是主管機關或是法律，都已經不是能夠捍衛人民的工具。我們不僅在此案中看到人性的貪婪，更看到政府的不願作為；再加上沒有法律的保護，自救會的居民只能夠繼續在此令人憤怒體制中繼續對抗。
我們希望能夠在迫遷法庭上，讓龜山大湖的居民得到繼續抗爭的力量，也更加希望透過迫遷法庭的審理，讓龜山大湖一案能夠出現轉機，保住居民僅存的家園！

[註1]
獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法第三十一條第二項：「土地改良物所有權人或墓主對於補償數額有異議或拒不拆遷時，得由理事會協調；協調不成時，由理事會報請直轄市或縣（市）主管機關予以調處；不服調處結果者，應於三十日內訴請司法機關裁判，逾期不訴請裁判者，理事會應依調處結果辦理。但妨礙公共設施工程施工之地上物，於調處後仍拒不拆遷者，理事會得將前項補償數額依法提存後，送請直轄市或縣（市）主管機關依本條例第六十二條之一第一項[2]規定代為拆遷。」

——
※臉書連結： 反大湖重劃自救會
※相關新聞：
公視晚間新聞-20150322-桃園大湖重劃案 拆遷戶出面抗議
http://goo.gl/FECfJO

延伸閱讀: 完整案件報告(中文) | Full Case Report (EN)