2017年第四季工作報告
居住權與女性
延續第三季的【居住權與女性】相關活動，十月我們與當代漂泊協會合作，舉辦「撞牆撞到頭都腫了–台灣女性無家可歸者的出路？」座談會，並將相關結果一同整理進CEDAW民間報告中。
▋10/14《撞牆撞到頭都腫了–台灣女性無家可歸者的出路？》座談會
現行政策與服務措施的侷限，就如同一道一道的牆。
女性街友在過程之中，不斷四處碰壁。
台灣在2009年簽訂《兩公約》，其中保障了「適足住房權」，政府必須讓每個人「安全、和平且有尊嚴地居住在某處的權利」得以實現。
更早在2007年，台灣簽訂《消除對婦女一切形式歧視公約》，必須立刻採取措施消除性別歧視，積極促進性別平等。
儘管如此，有一群人長期受到嚴重忽略—不僅無家可歸，更因為相關政策長年缺乏性別敏感度，而落入更為脆弱的處境。
2017年，台灣進行兩公約審查，國際人權專家給予台灣的結論意見與建議指出，政府應確保婦女的住房與土地權被實現，包括無家可歸的女性。
本次座談由無家可歸姊妹的生命歷程、街頭生活出發，每位與談人引言15分鐘，最後有一小時的討論時間，我們希望一同來探討台灣法規未竟之處，以及如何落實她們應有的權利。
主持人簡介：
▌CEDAW民間報告
本報告自居住權之消極保障面出發，探討居住相關議題中的女性處境。藉由三次的焦點座談以及兩場邀請專家與談的公開活動，收集當事人、組織者、民間團體、專家學者的經歷及看法。我們整體的結論是，
- 儘管開發與拆遷相關的法規政策並沒有對女性的直接歧視，然而實際執行時，會因為傳統觀念、以及既有不平等狀態的影響，容易間接讓女性處在特別不利的處境。
- 政府對居住權易受傷害相關群體（例如遊民、無產權者）挹注的資源不足，政策亦不夠完備，在整個群體都缺乏保障的情況下，其中的性別議題似乎成為無法被看見的次要議題，使得女性處境更為弱勢。
詳情請見CEDAW民間報告全文。
無家可歸者
▌台北車站無家可歸者之家當遭北車與北市府公告清理
遊民行動聯盟、台灣當代漂泊協會、台灣人權促進會、反迫遷連線、台灣酷兒權益推動聯盟、世新大學社發所遊民工作坊
↑按圖連結至當天新聞稿
●11/8台北車站前記者會
您眼中的垃圾，是我生活的必需品！我們需要安全的置物措施，不是垃圾場！
自3月公告清理暫緩後，11月台北車站與台北市政府再次以「國家門面」為由，在北車居無定所者生活區域張貼公告：每日早上8時至晚上8時，車站周邊屋簷下禁止堆放行李，11月13日9時，強制清理居無定所者家當至垃圾場。
近年遊民與公民團體幾次向北市府及台北車站陳情，希望共同協商找到妥適多元的置物措施方式。單方面地驅趕無家可歸者，並沒有考慮到遊民面臨的結構性問題與處境。反迫遷連線與當代漂泊等團體11/8於台北車站召開記者會，再度提出希望一同協商的訴求。
↑按圖連結至當天新聞稿
●11/13家當遭清理之現場
儘管民間團體與無家者11/8召開記者會要求暫緩清理並開啟協商，台北車站站方仍決定於11/13進行清理。清理的前兩天，台北市社會局至台北車站發放黑色行李袋，11/13將不會清理放在行李袋裡的家當。
然而，由於行李袋措施實行倉促，部分居無定所者不知情，家當於11/13被清理至垃圾場旁。台北車站雖說明7天內可領回，但有家當差點被作為垃圾丟棄的情形，現場家當被胡亂堆置，讓人非常難以尋回自己的家當。
↑按圖連結至當天紀錄
●11/15「協商臺北車站遊民置物空間」會議
11月15日，臺北市政府社會局回應民間團體訴求，由臺北市政府社會局許立民局長主持，召開「協商臺北車站遊民置物空間」會議，邀請臺北車站居無定所者與民間團體與會。行前反迫遷連線亦串聯邀請法扶基金會一同與會，協助釐清政府清理、乃至於丟棄居無定所者家當，此一行為的法律爭議。
遊民的家當，相當於他們的家，他們所有的一切都在裡面。對待遊民家當，程序上應該更謹慎，更尊重，更加保護他們的生存權益。
修法及政策監督
↑按圖連結至當天新聞稿
▌都更修法
●12/28杜絕建商浮濫圈地，落實都更公共利益 記者會
針對立法院刻正進行之都更條例修法審查，反迫遷連線和台權會共同舉辦記者會，要求「禁止自劃更新單元」、「落實更新計畫」、「杜絕假公辦都更」、「廢除代拆條款」、「健全安置機制」。
出席名單：
尤美女 立法委員
劉欣蓉 淡江建築系助理教授
林彥彤 台灣人權促進會居住權倡議專員
黃慧瑜 反迫遷連線執行委員
國際交流
▌12/10-12/16 Miloon Kothari教授訪台系列活動：經社文權利的裁判與運用
法院能否決定國家該投注多少資源，來滿足人們的居住、醫療、教育等需求？當人們的生活水平低落，法院能否要求國家伸出援手？
在台灣，「經濟社會文化權利國際公約」與「公民政治權利國際公約」的施行法，已經通過了八年，也經歷了過兩次國際審查；按理來說，兩公約早不該是「沒有牙齒的老虎」。然而司法實務上，對公約的運用仍相對保守；尤其經社文權利的救濟，一直存在許多障礙。
究竟司法實務與公民社會該如何運用這些權利？因應國際人權日，人權公約施行監督聯盟、台灣人權促進會、台灣反迫遷連線邀請首任聯合國居住權特別報告員（2000-2008）Miloon Kothari教授，來台進行一週的系列講座與培訓。
●國際人權日講座〈發展主義與人權侵害－－以桃園航空城為例〉
與談人：桃園航空城反迫遷聯盟
●律師與NGO培訓課程〈經社文權利的可裁判性〉
與談人：徐揮彥（東華大學財經法律研究所所長）、郭銘禮（台北地院法官）
●居住權講堂一〈「違建沒有居住權」？－－大觀與華光社區〉
與談人：華光社區訪調小組、大觀社區自救會
●法官學院培訓課程〈經社文權利的可裁判性〉
與談人：林明昕（台大法律系教授）、郭銘禮（台北地院法官）、錢建榮（高等法院法官）
課程直播錄影連結：第一段、第二段、第三段、第四段、第五段、第六段、第七段、第八段、第九段
●居住權講堂二〈大平台，有多難？－－樂生經驗談〉
與談人：樂生保留自救會、青年樂生聯盟
●居住權講堂三〈替代方案？－－紹興社區案例〉
與談人：郭銘禮（台北地院法官）、黃麗玲（台大城鄉所副教授）、紹興學程
主辦單位：人權公約施行監督聯盟、台灣人權促進會、台灣反迫遷連線
各場次合辦單位：台北律師公會、法官學院、法律扶助基金會、國立臺灣大學、蔡瑞月文化基金會
串聯及推廣
▌台大X 報導者 2017小田野計畫成果展
反迫遷連線受邀參與「台大X 報導者 2017小田野計畫成果展」，展出海報介紹居住權議題，也介紹我們自己。
▌台灣人權學刊邀稿
2016東亞迫遷法庭後，台灣人權學刊來信邀稿。反迫遷連線執委陳虹穎、徐亦甫共同撰寫的文章於2017年12月第4卷第2期出刊「東亞迫遷法庭及台灣居住權運動現況與挑戰」。
▌協助大林蒲案之英文報導
獨立記者Nick Aspinwall想要撰寫高雄大林蒲案的報導，因為發現2016東亞迫遷法庭所收集到的大林蒲案件資料而聯絡我們。之後我們協助轉介，讓記者順利訪問到當地居民。報導連結
▌法律扶助基金會
●法扶巡迴講座
2017年與法扶合作的巡迴講座來到最後一場！10月21日反迫遷連線的執行秘書高蓁誼和政大政治系翁燕菁老師、桃園地院孫健智法官到桃園法扶與律師們分享什麼是居住權？以及國內外相關實務。
●聯絡平台
非正規住居的案子，由於被認為是「無權占有」，除了兩公約外，沒有可以主張以保護居住權的法條，儘管經濟情況需要法扶協助，仍然很可能會因「顯無理由」而被各地法扶駁回扶助。我們與法扶希望改善這個情況，初步先建立反迫遷連線與法扶的聯絡平台，如果有非正規住居居民遭遇迫遷相關訴訟，經濟情況需要申請法扶，可與反迫遷連線聯絡，我們可協助申請或覆議。
▌國內反迫遷個案串連及諮詢
協助項目 | 案件名稱或案件所在地區 | 案件類型 |
持續追蹤協助 | 新店瑠公圳百歲人瑞迫遷案 | 非正規住居 |
諮詢 | 花蓮都市計畫再9區 | 整體開發（區段徵收或市地重劃） |
諮詢 | 花蓮都市計畫再18區 | 整體開發（區段徵收或市地重劃） |
●聲援記者會
11/1 | 讓南鐵行政聽證揭開蔡賴政權虛偽面紗 |
12/16 | 拆橋救樂生✊機廠減一軌 還樂生尊嚴 |
會務與財務
▌會員大會
反迫遷連線在2017年11月5日召開每年一次的會員大會，秘書處向會員報告2017年的工作以及財務情況，並討論明年的年度預算。
▌小額募款狀況（12/31）
▌財務報告
| 社團法人台灣反迫遷連線 季收支表2017/10/1~2017/12/31 | ||
| 項目 | 金額 | 說明 |
| 第四季收入 | 180,787 | 第四季包含以下收入 |
| 6,700 | 會費收入 | |
| 124,087 | 捐款收入 | |
| 50,000 | 補助收入_民間 | |
| 第四季支出 | 104,056 | 第四季包含以下支出 |
| 人事費 | 17,088 | 包含一執行秘書與一兼職會計。為節省支出，執行秘書之部分人事費暫由其他民間團體計畫支應。 |
| 辦公費 | 包含以下費用 | |
| 1,472 | 郵費、電話費 | |
| 3,898 | 金流手續費等雜項支出 | |
| 業務費 | 包含以下費用 | |
| 2,950 | 活動海報印刷費 | |
| 5,950 | 活動講師旅費 | |
| 8,900 | CEDAW專案活動講師、受訪者誤餐費 | |
| 28,800 | CEDAW專案受訪者及讀書會講師出席費 | |
| 1,200 | 場地費 | |
| 33,798 | Miloon Kothari教授來台日支費、活動講師費 | |
| 第三季餘絀 | 76,731 | 收入減去支出 |
| 流動資產 | 313,099 | 因為有些帳目會有延後收付款的情況，例如月初才會支出前一個月的人事費、透過網路收的捐款下個月才會匯入等等，此數值顯示12/31之存摺數字，僅供參考。 |